公民有言论自由，但并不意味着，有绝对的言论自由！

作为语言艺术的脱口秀，近年来备受年轻人的追捧。但：喜爱，不是放纵的资本；搞笑，不是无耻的面具；艺术，不是诋毁的借口；道歉，不是悔过的终点！

(相关资料图)

近日，笑果文化的一场脱口秀表演，引发了全网批判。原因很简单，其旗下艺人李昊石，在表演中，侮辱、诋毁人民子弟兵。

李昊石

5月13日，有网友在看完该场表演后，发文指出，有个段子，引发了不适。具体讲的什么，文中也写明了，一清二楚。（听过现场录音后，这个事恐怕远比网友爆料的，更加严重。后面详解！）

图片源于网络

事件曝光后，大部分网友，都感觉到了，这是赤裸裸的侮辱。当然，也有少部分网友，觉得是不是“玻璃心”，是不是“上纲上线”？

于是，较真的网友们，立即找来了一个佐证。在电影《上甘岭》中，正好也有这样一个画面，战士们在坑道中，吃炒面时，恰好有一只松鼠跑了进来，战士们与松鼠追逐、玩耍，在苦中作乐中，展示出积极乐观、英勇无畏的崇高精神。

图片源于网络

不管有没有这种恰好对应的场景。仅凭“作风优良、能打胜仗”这八个字，相信只要是中国人，都知道它们代表着哪个群体，代表着怎样一群“最可爱的人”。

事件曝光后，笑果文化和涉案艺人发文道歉，军媒和官媒也频频发声，相关方面也作出澄清。但笔者认为：道歉缺乏诚意，绝不能就此糊弄过去！

官方媒体怎么说？

对于这件事，官方媒体的态度，是旗帜鲜明的。

首先来看，作为军队最权威的评论类账号“钧正平”，在5月15日下午发文，强调“低格调的搞笑，无底线的放纵，博眼球的娱乐，不知止的欲望，对文艺有百害而无一利！”

图片源于网络

接着来看，5月15日《人民日报》连夜发声，指出“脱口莫脱轨，玩梗须有度”，并提到这是“不惜踩线”，强调“价值观立得端，言行才不会跑偏”。

图片源于网络

然后是，5月16日一早，众多官媒集体转发了一篇致敬人民子弟兵的博文，意义不言而喻！

图片源于网络

另外，笔者还关注到，咱们西部战区陆军的“西陆强军号”，直接发布了一篇题为《如此“脱口秀”，子弟兵很生气！》的文章，配图为“跳梁小丑”。

图片源于网络

而这篇文章，无疑代表着一线子弟兵们的心声，里面提到：“不仅深深刺痛了中国军人的神经，也严重伤害了全国人民的感情。对这样的所谓艺人，对这样的卑劣行径，任何一个有良知、有公德的中国人都会交詈聚唾。”

我想，至少从军队媒体和央媒的态度来看，这件事，绝不是一件小事，绝不是一件光道歉就可以揭过的失误。

涉案艺人的原音和意图

这件事，到底是一时口误，还是别有用心呢？笔者听过现场原音后，有话想说。

首先，是涉案的笑果文化，在接受采访时称，脱口秀演员表演时的文本，都是经过审核的，原本没有这段内容，是他个人临时加进去的。

图片源于网络

实际上，通过现场原音来看，他究竟是怎么说的，前后的语境联系起来，到底想表达什么，或许更值得品味：

在该表演中，李昊石讲：“来到上海是一座国际化的大都市，做的一切事，都要跟国际接轨。”好一个国际化，好一个“魔都”！

图片源于网络

然后他说，为了和国际接轨，他去上海以后，就收养了两条流浪狗，是从家附近的山上捡回来的。它们在山上处于食物链的顶端，然后形容它们追松鼠的场景是：“像炮弹一样发射出去”。

图片源于网络

我想说的是，“发表不当言论”，特别是已经涉嫌侮辱、诽谤的情况下，仅仅是道歉，想要大事化小，恐怕是说不过去的。在追责的同时，是否应该考虑一下追究法律责任了！

有一些底线，是不能突破的！过线了，就要承担后果。问题有多严重，就要承担多严重的后果。

从官方媒体和网友的态度来看，这个问题很严重，非常严重，十分严重。

而从他们的声明来看，处理来看，明显不以为然，明显希望息事宁人，这能行？

笔者再次表态，这样的道歉，我不接受！恳请相关方面，严厉惩处、绝不姑息！

#李昊石 脱口秀辱子弟兵##笑果回应李昊石演出中不恰当比喻#

接下来，就是网友爆料的那一段话，提到了八个字。他在后面还补充说：“在上海的街头，威风凛凛。”

图片源于网络

更令人气愤的是，在现场的原音中（不知道有没有后期配音），观众还爆发出了哄堂大笑，完全没觉得有什么问题？包括部分网友也留言说“挺正常”。

图片源于网络

我想，这或许体现为，我们的国防教育，是有缺失的。我女儿听到这八个字，都知道代表着谁，有的成年人或许根本不知道吧！娱乐至死、忘战必危！

而这段话联系起来看，谁能告诉我笑点在哪？上海、国际接轨、流浪狗、威风凛凛的“大乱炖”，代表着什么？当他说出八个时，头脑中想到的是什么？笔者想到了“南京路上好八连”执勤的画面！

图片源于网络

必须强调的是，他的从事语言艺术表演的脱口秀演员，吃的就是这碗饭，语言组织和表达能力，可不是普通人的水平，就算是说错话，也应该立即反应过来的。

他能用出这八个字，也自然就知道这八个字的出处，也明白这八个字的意思，甚至能自觉的联想到那个群体。那么，当他用八个字来形容动物时，他在这个动物身上，投射出的形象，难道不是某个群体吗？

这叫“无心之失”吗？这还能洗吗？这不是别有用心，是啥？

公司和本人的道歉毫无诚意

事发后，涉案公司和艺人，都站出来道歉，试图获得原谅。

首先来看，笑果文化的“声明”，形容为“不恰当的比喻”“引发争议”。对此笔者坚决不认同，什么叫“不恰当”，什么叫“争议”，和着还可以再议一议、论一论的意思吗？

图片源于网络

而这份“声明”面对的对象，是“社会大众”，绝口不提被你们伤害的群体。我是否可以理解为，你们只是需要舆论放过你们，而不需要向真正的受害者道歉呢？

与此同时，涉案的艺人也发文致歉，同样的问题是：①把错误定义为“讨论和争议”；②绝口不提最重要的受害者；③将后果定义为“不好的感受和联想”；④将重心放在了公众的谅解。

图片源于网络

我就想问一下，和着这个问题，是公众的联想导致的吗？不是你本人的错误关联导致的吗？绝口不提受害者，是道歉的态度吗？你们想要的，不就是公众消停下来吗？

我仅代表个人表态：他们根本没有正视问题，我不接受这样的道歉。要让舆论就此平息，这做不到，我不答应！

如果你们真的认识到了错误，承认自己的错误，应该首先给子弟兵道歉，给浴血奋战的革命先烈道歉，给“替我们负重前行”，让你们可以在舞台上大放厥词的“最可爱的人”道歉。

截止目前，该涉案艺人，已经被“微博禁言、演出取消、演员表除名”。我想说的是，这样的做法，同样只是为了平息舆论，同样是避重就轻、逃避责任。

图片源于网络